近幾年來，物業公司和小區業主之間的糾紛成為諸多媒體報道的熱點。部分業主為了維權，采取了拖欠或者干脆不交物業費的方法，而物業公司為了追討物業費，就采用了停電停水、停電梯、封大門等各種手段，使得他們和業主之間的矛盾更加火上澆油。惱人的物業費，點燃了業主和物業公司之間紛爭的火藥桶。物業費到底應該怎么收才算合理？業主們又該怎樣從物業費入手，維護好自己的權益呢？

　　針對業主與物業公司間的種種矛盾，2010年10月1日，北京市開始實施《物業服務第三方評估監理管理辦法》，明令開發商在樓盤售賣前要引入第三方機構測算物業費價格，業主不滿意，還可以找第三方評估機構重算。

對舊的小區，業主大會首次選聘或更換物業服務企業時，也可以委托第三方物業評估構對物業費進行評估。此辦法一出，其他省市的相關部門也紛紛表示，會借鑒北京市的辦法，出臺相關的管理辦法。那么，物業費由第三方機構來進行評估，是不是就真的可以保障業主們的利益了呢？

　　1月21日21時55分，中央電視臺財經頻道《對手》節目邀請財經評論員、專家學者就此話題展開辯論。紅方陣營由媒體評論員梁宏達、中央電視臺主持人王小騫、北京盈科律師事務所律師余婧組成，他們認為，對物業服務不滿意，不交物業費不是業主維權的有效途徑，物業費交給業委會管理，不能保障業主權益，物業費定價由第三方評估，不能保障業主權益。藍方陣營由北京京華律師事務所律師秦兵、北京新天地家園小區業委會主任張大憲 、北京中聞律師事務所律師連艷組成，他們認為，對物業服務不滿意，不交物業費是業主維權的有效途徑，物業費交給業委會管理，能夠保障業主權益，物業費定價由第三方評估，能夠保障業主權益。

　　演播室現場紅藍雙方嘉賓針對“對物業服務不滿意，不交物業費是不是業主維權的有效途徑？”、“物業費交給業委會管理，能不能保障業主權益？”、“物業費定價由第三方評估，能不能保障業主權益？”這三個方面辯題進行激烈交鋒。辯論過程中多家財經媒體記者以及現場觀眾也都表達了自己的觀點并提出了一些質疑。欲知雙方嘉賓有何精彩表現，嘉賓又是如何贏得支持？敬請關注1月21日21時55分央視財經頻道《對手》節目現場揭曉《物業費該怎么收？》

上一篇：物業管理糾紛的處理方式和程序

下一篇：物業行業如何發展壯大 打造品牌搶占市場份額

返回